南豐康恒環境能源有限公司南豐縣生活垃圾焚燒發電項目 職業病危害預評價報告書 (報告編号:GCYP2019-038) | |||||
建設單位名稱 | 南豐康恒環境能源有限公司 | 聯系人 | 方寶 | ||
地(dì)理(lǐ)位置 | 江西省九江市瑞昌碼頭工業城 | ||||
項目名稱 | 南豐康恒環境能源有限公司南豐縣生活垃圾焚燒發電項目 | ||||
項目簡介 | 建設南豐縣生活垃圾焚燒發電項目,可(kě)以有效地(dì)控制二次污染,極大改善環衛工作的(de)面貌。生活垃圾焚燒,作為(wèi)最有效垃圾處理(lǐ)手段,在許多發達國家得到廣泛應用,也正在成為(wèi)中國大中城市生活垃圾處理(lǐ)的(de)發展趨勢。此方式占地(dì)少,處理(lǐ)周期短(duǎn),無害化程度高(gāo),且産生的(de)熱量可(kě)作能源利用,資源化效果好。 根據《中華人民共和(hé)國職業病防治法》、《建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理(lǐ)辦法》等的(de)規定,對可(kě)能産生職業病危害的(de)建設項目,在可(kě)行性研究階段建設單位應當進行建設項目職業病危害預評價。為(wèi)保護勞動者健康及其相關權益,預防職業病,該公司委托青山湖區志武技術咨詢服務部對本項目進行職業病危害預評價。 | ||||
項目負責人 | 張璐 | 報告編制人 | 彭少波、張璐、姚東陽、 | ||
現場調查人員 | / | 建設單位陪同人員 | / | 現場調查時間 | / |
采樣人員 | / | 時間 | / | ||
檢測人員 | / | 時間 | / | ||
建設項目存在的(de)職業病危害因素及檢測結果 | 本項目主要存在硫化氫、氨、甲硫醇、二甲硫醚、三甲胺、甲烷和(hé)生物性病原體、二氧化硫、二氧化氮、一(yī)氧化碳、氟化氫、二噁英、矽塵、石灰石粉塵、活性炭粉塵、水泥粉塵、其他粉塵、鹽酸及氯化氫、氫氧化鈉、錳及其無機化合物、電焊煙塵、電焊弧光、噪聲、高(gāo)溫、工頻電場等職業病危害因素。 | ||||
評價結論 與建議 | 結論: 本項目主要存在硫化氫、氨、甲硫醇、二甲硫醚、三甲胺、甲烷和(hé)生物性病原體、二氧化硫、二氧化氮、一(yī)氧化碳、氟化氫、二噁英、矽塵、石灰石粉塵、活性炭粉塵、水泥粉塵、其他粉塵、鹽酸及氯化氫、氫氧化鈉、錳及其無機化合物、電焊煙塵、電焊弧光、噪聲、高(gāo)溫、工頻電場等職業病危害因素。根據《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理(lǐ)目錄(2012年(nián)版)的(de)通知》(安監總安健〔2012〕73号)及《國民經濟行業分類》(GBT4754-2017)的(de)規定,本項目為(wèi)其他發電項目,算作職業病危害較重的(de)建設項目,但是本項目為(wèi)垃圾發電,垃圾存儲和(hé)燃燒過程會産生多種高(gāo)毒氣體,因此确定本項目為(wèi)“職業病危害嚴重的(de)建設項目”。通過工程分析、預評價補充調查、資料查詢及對本項目職業病危害因素的(de)綜合分析與評價,确定本建設項目在以後的(de)設計、施工和(hé)正式投産中,将已考慮到的(de)職業病危害防護措施和(hé)本評價報告提出的(de)各項職業病危害防護措施、意見、建議加以落實,并充分吸取同類項目職業病危害防護經驗,嚴格遵守各項操作規程,建立、健全職業衛生監督、管理(lǐ)制度,在保證各項職業安全衛生措施有效運行的(de)前提下,拟建項目在生産過程中存在的(de)職業病危害因素是可(kě)以預防和(hé)控制的(de),預測本項目建成投産後,職業病危害因素的(de)濃度(強度)可(kě)以控制在國家和(hé)地(dì)方對職業病防治方面法律、法規、标準規定的(de)要求以下。從職業衛生角度綜合分析,認為(wèi)拟建設項目從職業病預防的(de)角度來考慮是可(kě)行的(de)。
| 建議: (1)警示标識及告知建議 (2)施工過程防護建議 (3)預防性告知建議 (4)職業健康監護 (5)職業衛生管理(lǐ)方面的(de)補充措施 (6)針對應急救援的(de)建議 (7)針對輔助衛生用室的(de)建議 (8)針對職業衛生專項投資的(de)建議 (9)針對個人防護用品的(de)建議 | |||
專家組評審 意見 | 2019.12.19南豐康恒環境能源有限公司在南昌市召開評審會議,會議邀請曹和(hé)贛、祝剛、黃文琪3 位職業衛生專家組成評審組。專家組評審意見如(rú)下: (一(yī))《評價報告》對建設項目概況介紹清晰; (二)《評價報告》對建設項目可(kě)能産生的(de)職業病危害因素及其對工作場所、勞動者健康影響與危害程度進行了分析與評價; (三)《評價報告》對建設項目拟采取的(de)職業病防護設施和(hé)防護措施的(de)分析、評價正确,提出了對策與建議; (四)評價結論正确。 (五)《評價報告》修改意見: (1)完善類比資料可(kě)比性分析; (2)完善職業病防護設施和(hé)應急救援設施分析; (3)專家組提出的(de)其他意見。 (4)評審、驗收組提出的(de)其他意見 |