建設單位名稱

南昌中微半導體設備有限公司

聯系人

于峰

地(dì)理(lǐ)位置

江西省南昌市南昌高(gāo)新技術産業開發區天祥大道(dào)699号兆和(hé)光電科技園

項目名稱

南昌中微半導體設備有限公司年(nián)産200台MOCVD設備項目

項目簡介

MOCVD(Metal Organic Chemical Vapor Deposition)設備，即金屬有機物化學(xué)氣相沉積設備，是化合物半導體體外延材料研究和(hé)生産的(de)關鍵設備，特别适合化合物半導體功能結構材料的(de)規模化工業生産，是制備氮化镓基發光二極管和(hé)激光器外延片的(de)關鍵設備，同時也是制備砷化镓、磷化铟等光電子(zǐ)材料和(hé)器件的(de)主流設備，是其他半導體設備所無法替代的(de)核心半導體設備，是當今世界上生産半導體光電器件和(hé)微波器件材料的(de)主流設備，是當今信息産業發不可(kě)缺少的(de)戰略性高(gāo)技術半導體設備。

中微公司正在開發MOCVD是生産LED芯片最核心的(de)設備，占生産線設備投資60%以上。LED芯片受電視(shì)背光源和(hé)半導體照明需求驅動，對MOCVD設備的(de)需求持續攀升。中國是最大的(de)MOCVD市場，約占全球市場的(de)40%，但生産用MOCVD産品被德國Aixtron公司(德國愛思強)和(hé)美國Veeco公司(美國維易科)兩家廠商壟斷，生産MOCVD設備占據了全球90%以上的(de)市場份額。

目前中微公司的(de)MOCVD設備已在國內(nèi)領先的(de)生産線上進行大規模量産，它們是全球大部分LED芯片的(de)生産制造商，包括三安光電和(hé)華燦光電。

項目負責人

譚松

報告編制人

譚松、楊昇、彭少波、姚東陽

現場調查人員

楊昇、譚松

建設單位陪同人員

于峰

時間

2019.08.2

采樣人員

楊昇、譚松

時間

2019.08.12-2019.08.14

檢測人員

實驗室人員

時間

2019.08.12-2019.08.14

建設項目存在的(de)職業病危害因素及檢測結果

通過工程分析、資料查詢并結合本項目各作業崗位職業病危害接觸程度、接觸方式、使用量及危害因素危害性等因素綜合分析，确定本項目存在的(de)主要職業病危害因素為(wèi)：工頻電場等職業病危害因素。

所檢測點項目的(de)職業病危害因素強度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值   第2部分：物理(lǐ)因素》(GBZ 2.2-2007)、《工業企業設計衛生标準》(GBZ1-2010)、《建築照明設計标準》(GB50034-2013)的(de)要求。

評價結論

與建議

結論：

本項目生産過程中可(kě)能存在的(de)主要職業病危害因素有工頻電場等職業病危害因素。

根據《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理(lǐ)目錄（2012年(nián)版）的(de)通知》（安監總安健〔2012〕73号）規定，确定本項目行業分類為(wèi)專用設備制造(電子(zǐ)工業專用設備制造)，根據行業分類，為(wèi)“職業病危害較重的(de)建設項目”，但結合本項目僅涉及專用設備各部件的(de)組裝和(hé)測試特性，不涉及設備及各部件生産的(de)特點，且不使用化學(xué)用品及試劑，作業強度較低(dī)，産生的(de)物理(lǐ)危害因素較低(dī)，故将職業危害項目種類進行降級，确定本項目為(wèi)“職業病危害一(yī)般的(de)建設項目”。

建議：

（1）針對噪聲危害治理(lǐ)的(de)建議

（2）針對職業衛生管理(lǐ)的(de)建議

（3）持續改進性建議

（4）預防性告知

專家組評審

意見

2019年(nián)08月28日，江南昌中微半導體設備有限公司在南昌市召開評審會議，會議邀請金莉、祝剛、陳紹壽3位位職業衛生專家組成評審組。專家組評審意見如(rú)下：

（一(yī)）建設項目概況清晰；

（二）《評價報告》對職業病防護設施設計執行情況分析、評價全面；

（三）《評價報告》對職業病防護設施檢測和(hé)運行情況分析、評價清晰；

（四）《評價報告》工作場所職業病危害因素檢測分析、評價正确；

（五）《評價報告》對工作場所職業病危害因素日常監測情況分析、評價正确；

（六）《評價報告》對職業病危害因素對勞動者健康危害程度分析、評價正确；

（七）《評價報告》對職業病危害防治管理(lǐ)措施分析、評價合理(lǐ)；

（八）《評價報告》對職業健康監護狀況分析、評價正确；

（九）《評價報告》對職業病危害事故應急救援和(hé)控制措施分析、評價基本正确；

（十）《評價報告》對正常生産後建設項目職業病防治效果預期分析、評價正确；

（十一(yī)）《評價報告》提出的(de)職業病危害防護補充措施及建議合理(lǐ)；

（十二）評價結論正确。

（十三）《評價報告》修改建議：

（1）完善生産工藝先進性說明；

（2）細化潔淨生産區通風參數分析；

（3）評審、驗收組提出的(de)其他意見。