建設單位名稱

江西省天奇汽車零部件有限公司

聯系人

謝萍

地(dì)理(lǐ)位置

江西省萍鄉市上栗縣赤山鎮

項目名稱

江西省天奇汽車零部件有限公司年(nián)産4000噸汽車零部件生産線項目(一(yī)期) 職業病危害控制效果評價

項目簡介

江西省天奇汽車零部件有限公司是一(yī)家大型精密機械零件加工企業。公司主要生産鐵基粉末冶金汽車滾齒鏈輪、齒形鏈輪、轉子(zǐ)等粉末冶金配件。本項目前期已按照相關法律法規的(de)要求進行了職業病危害預評價及防護設施設計專篇工作，南江西省天奇汽車零部件有限公司現依據《中華人民共和(hé)國職業病防治法》、《建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理(lǐ)辦法》及《江西省安監局關于貫徹落實<建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理(lǐ)辦法>的(de)通知》的(de)相關規定，委托我公司對其“年(nián)産4000汽車零部件生産線項目”進行職業病危害控制效果評價。通過制定職業健康相關制度和(hé)操作規程，規範了員工安全行為(wèi)；通過進行職業病危害因素告知，加強職業衛生教育培訓，發放勞動防護用品等一(yī)系列措施，預防和(hé)控制了職業病的(de)發生，從而保障了勞動者健康權益。

項目負責人

譚松

報告編制人

譚松、曾水波、姚東陽、彭少波

現場調查人員

曾水波、胡小毛

建設單位陪同人員

謝萍

現場調查時間

2019.07.20

采樣人員

曾水波、胡小毛

時間

2019.08.13-2019.08.15

檢測人員

實驗室成員

時間

2019.08.13-2019.08.19

建設項目存在的(de)職業病危害因素及檢測結果

本項目主要存在石墨粉塵、銅粉塵、銅煙、鎳及其化合物、噪聲、高(gāo)溫、工頻電(磁)場等職業病危害因素等職業病危害因素。本項目本次評價總共進行定點采樣/檢測22個點，合格點數為(wèi)22個，所測各檢測項目的(de)職業病危害因素濃/強度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1-2007)、《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分：物理(lǐ)因素》(GBZ 2.2-2007)、《工業企業設計衛生标準》(GBZ1-2010)的(de)要求。

個體檢測共抽取3人次進行個體噪聲采樣/檢測，除“成型操作工”的(de)個體噪聲的(de)檢測結果不符合《工作場所有害因素職業接觸限值   第2部分：物理(lǐ)因素》(GBZ 2.2-2007)的(de)限值要求外，其餘各檢測對象接觸噪聲強度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值   第2部分物理(lǐ)因素》(GBZ 2.2-2007)的(de)要求；共抽取6人次進行個體化學(xué)因素檢測，各檢測對象接觸的(de)職業病危害因素濃度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1-2007)的(de)限值要求。

評價結論

與建議

結論：

本項目主要存在石墨粉塵、銅粉塵、銅煙、鎳及其化合物、噪聲、高(gāo)溫、工頻電(磁)場等職業病危害因素等職業病危害因素。依據《建設項目職業病危害風險分類管理(lǐ)目錄(2012年(nián)版)》(國家安全生産監督管理(lǐ)總局 安監總安健[2012]73号)，确定本項目屬于汽車制造業中的(de)汽車零部件及汽車配件制造，為(wèi)職業病危害較重的(de)建設項目

建議：

（1）本項目噪聲作業工種中“成型操作工”為(wèi)Ⅰ級(輕度危害作業)，即在目前的(de)作業條件下，可(kě)能對勞動者的(de)聽力産生不良影響。應改善工作環境，降低(dī)勞動者實際接觸水平，設置噪聲危害及防護标識，佩戴噪聲防護用品，對勞動者進行職業衛生培訓，采取職業健康監護、定期作業場所監測等措施。

（2）職業病防護設施合理(lǐ)性與有效性評價

（3）個人使用的(de)職業病防護用品有效性及使用評價

（4）應急救援措施及其合理(lǐ)性與符合性評價

（5）總體布局、生産工藝及設備布局評價

（6）建築衛生學(xué)及輔助用室評價

（7）職業衛生管理(lǐ)情況評價

（8）職業健康監護情況分析與評價

（9）補充措施與建議

專家組評審

意見

2019.12.25江西省天奇汽車零部件有限公司在南昌市召開評審會議，會議邀請曹和(hé)贛、王建偉、吳葦3 位職業衛生專家組成評審組。專家組評審意見如(rú)下：

（一(yī)）建設項目概況清晰；

（二）《評價報告》對工作場所職業病危害因素檢測分析、評價正确；

（三）《評價報告》對職業病危害因素對勞動者健康危害程度分析、評價正确；

（四）《評價報告》對職業病危害防治管理(lǐ)措施分析、評價合理(lǐ)；

（五）《評價報告》對職業健康監護狀況分析、評價正确；

（六）《評價報告》對職業病危害事故應急救援和(hé)控制措施進行了分析、評價；

（七）《評價報告》提出了職業病危害防護補充措施及建議；

（八）評價結論正确。

《評價報告》修改意見：

（1）核實評價範圍；

（2）細化防護設施的(de)分析；

（3）評審、驗收組提出的(de)其他意見