建設單位名稱

江西宇傲汽車車體有限公司

聯系人

張玮

地(dì)理(lǐ)位置

江西省南昌市新建區望城鎮興業大道(dào)743号

項目名稱

江西宇傲汽車車體有限公司天津宇傲南昌汽車零部件生産項目

項目簡介

江西宇傲汽車車體有限公司是天津宇傲集團的(de)一(yī)家子(zǐ)公司，成立于2014年(nián)1月，于2016年(nián)9月正式投産，主要給江鈴股份、江西五十鈴、江鈴控股三大主機廠供貨。其中江鈴股份主要供貨車型為(wèi)途睿歐、撼路者、S330，江西五十鈴主要供貨車型為(wèi)D-MAX,MU-X,瑞邁，江鈴控股主要供貨車型為(wèi)E36、E33。約8種車型，車身件共計300多種。

公司占地(dì)11萬多平方米，集焊裝車間、沖壓車間、倉庫于一(yī)體，是綜合性大規模的(de)生産基地(dì)。公司建設總投資4.6億元人民币，全部采用現代化生産設備。公司目前人員編制109餘人，設五大職能部門，實行現代化企業管理(lǐ)模式，形成了以生産為(wèi)中心的(de)鏈接管理(lǐ)體系。

公司推行以人為(wèi)本的(de)經營理(lǐ)念，秉承“嚴謹、務實、高(gāo)效、創新”的(de)企業宗旨，為(wèi)員工創建和(hé)諧的(de)工作及生活環境、構建一(yī)個施展才華的(de)平台，為(wèi)客戶提供一(yī)流的(de)産品與服務，力創國內(nèi)汽車配件行業的(de)一(yī)流企業。

本項目“天津宇傲南昌汽車零部件生産項目”已建成，并于2016年(nián)10月投入試生産。

項目負責人

張璐

報告編制人

張璐、彭少波、楊昇、姚東陽

現場調查人員

楊昇、胡小毛

建設單位陪同人員

張玮

時間

2019.03.10

采樣人員

楊昇、胡小毛

時間

2019.03.18-2019.03.20

檢測人員

實驗室成員

時間

2019.03.18-2019.04.01

建設項目存在的(de)職業病危害因素及檢測結果

本項目主要存在一(yī)氧化碳、二氧化碳、二氧化氮、臭氧、噪聲、高(gāo)溫、紫外輻射（電焊弧光）、電焊煙塵、錳及其化合物、銅煙、砂輪磨塵、其他粉塵（氧化鐵煙塵、焊渣）、工頻電場等職業病危害因素。

所檢測點項目除沖壓車間“沖壓工A”、“沖壓工B”、“沖壓工C”、打磨車間“打磨工”、“清渣工”的(de)個體噪聲、懸焊車間“座點焊操作位1”、“座點焊操作位2”、“懸焊操作位1”、“懸焊操作位2”、“懸焊操作位3”的(de)噪聲的(de)等效聲級的(de)檢測結果不符合《工作場所有害因素職業接觸限值   第2部分：物理(lǐ)因素》(GBZ 2.2-2007)的(de)限值要求，預處理(lǐ)車間“休息室”的(de)噪聲的(de)隔聲效果的(de)檢測結果不符合《工業企業設計衛生标準》(GBZ1-2010)的(de)限值要求。

其餘各檢測點項目的(de)職業病危害因素濃/強度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1-2007)、《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分：物理(lǐ)因素》(GBZ 2.2-2007)、《工業企業設計衛生标準》(GBZ1-2010)的(de)限值要求。

評價結論

與建議

結論：

本項目主要存在一(yī)氧化碳、二氧化碳、二氧化氮、臭氧、噪聲、高(gāo)溫、紫外輻射（電焊弧光）、電焊煙塵、錳及其化合物、銅煙、砂輪磨塵、其他粉塵（氧化鐵煙塵、焊渣）、工頻電場等職業病危害因素。

根據《國民經濟行業分類目錄》（GB/T4754-2017），确認本項目行業分類為(wèi)“汽車制造業”中的(de)   “汽車零部件制造業”，參照《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理(lǐ)目錄（2012年(nián)版）的(de)通知》（國家安全生産監督管理(lǐ)總局   安監總安健〔2012〕73号）的(de)規定，确定本項目為(wèi)“職業病危害嚴較重的(de)建設項目”。

建議：

（1）針對噪聲危害治理(lǐ)的(de)建議

（2）針對防護設施的(de)建議

（3）針對個人防護用品的(de)建議

（4）針對應急救援措施的(de)建議

（5）針對建築衛生學(xué)的(de)建議

（6）針對設備布局的(de)建議

（7）針對職業健康監護的(de)建議

（8）針對職業衛生管理(lǐ)的(de)建議

（9）針對高(gāo)溫的(de)建議

（10）持續改進性建議

（11）預防性告知建議

專家組評審

意見

2019年(nián)08月28日，江西宇傲汽車車體有限公司在南昌市召開評審會議，會議邀請金莉、祝鋼、曹和(hé)贛3位位職業衛生專家組成評審組。專家組評審意見如(rú)下：

（一(yī)）建設項目概況清晰；

（二）《評價報告》對工作場所職業病危害因素檢測分析、評價正确；

（三）《評價報告》對職業病危害因素對勞動者健康危害程度分析、評價正确；

（四）《評價報告》對職業病危害防治管理(lǐ)措施分析、評價合理(lǐ)；

（五）《評價報告》對職業健康監護狀況分析、評價正确；

（六）《評價報告》對職業病危害事故應急救援和(hé)控制措施進行了分析、評價；

（七）《評價報告》提出了職業病危害防護補充措施及建議；

（八）評價結論正确。

（九）《評價報告》修改意見：

（1）補充修模工的(de)職業病危害因素識别與分析；

（2）完善職業病防護設施的(de)符合性評價；

（3）完善平面布局的(de)分析與評價；

（4）專家組提出的(de)其他意見。