江西理(lǐ)文化工有限公司年(nián)産4萬噸R22項目 職業病危害預評價報告書 (報告編号:GCYP2019-020) | |||||
建設單位名稱 | 江西理(lǐ)文化工有限公司 | 聯系人 | 白銀娟 | ||
地(dì)理(lǐ)位置 | 江西省九江瑞昌市碼頭工業城 | ||||
項目名稱 | 江西理(lǐ)文化工有限公司年(nián)産4萬噸R22項目 | ||||
項目簡介 | 江西理(lǐ)文化工有限公司(以下簡稱理(lǐ)文化工)位于長(cháng)江瑞昌市碼頭工業區,于2011年(nián)設立,占地(dì)1600畝,投資總額達65億。隸屬于香港上市公司理(lǐ)文集團。理(lǐ)文化工在中國投資建設兩個化工生産基地(dì):江蘇理(lǐ)文化工有限公司(江蘇常熟)及江西理(lǐ)文化工有限公司(江西瑞昌)。主要從事氯化工、氟化工、高(gāo)分子(zǐ)材料的(de)生産研發。 R22是生産各種含氟高(gāo)分子(zǐ)化合物的(de)重要基本原料;用于往複式壓縮機,作為(wèi)工業、商業、家庭等空調系統的(de)制冷劑;用于生産氟溴滅火劑;也可(kě)用作殺蟲劑、噴漆等方面的(de)氣霧噴射劑。 江西理(lǐ)文化工有限公司為(wèi)擴大産業鏈,調整産業結構,提高(gāo)經濟效益,适應市場經濟的(de)激烈競争,根據市場需要情況,江西理(lǐ)文化工有限公司拟在江西省九江市碼頭工業城(瑞昌市碼頭鎮)投資建設年(nián)産4萬噸R22項目。 | ||||
項目負責人 | 張璐 | 報告編寫人 | 張璐、彭少波、姚東陽 | ||
現場調查人員 | / | 建設單位陪同人員 | / | 時間 | / |
采樣人員 | / | 時間 | / | ||
檢測人員 | / | 時間 | / | ||
建設項目存在的(de)職業病危害因素及檢測結果 | 根據本項目的(de)特點,結合現場調查資料,确定以下職業病危害因素作為(wèi)本項目重點評價的(de)職業病危害因素:三氯甲烷、氟化氫、氯、鹽酸及氯化氫、二氟一(yī)氯甲烷、銻及其化合物、三氟甲烷、一(yī)氟二氯甲烷、乙二醇、氫氧化鈉、噪聲等職業病危害因素。 | ||||
評價結論 與建議 | 結論: 根據本項目的(de)特點,結合現場調查資料,确定以下職業病危害因素作為(wèi)本項目重點評價的(de)職業病危害因素:三氯甲烷、氟化氫、氯、鹽酸及氯化氫、二氟一(yī)氯甲烷、銻及其化合物、三氟甲烷、一(yī)氟二氯甲烷、乙二醇、氫氧化鈉、噪聲等職業病危害因素。 根據《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理(lǐ)目錄(2012年(nián)版)的(de)通知》(安監總安健〔2012〕73号)及《國民經濟行業分類》(GBT4754-2017)的(de)規定,本項目為(wèi):化學(xué)原料和(hé)化學(xué)制品制造業(基礎化學(xué)原料制造),結合本項目特點及補充調查,認為(wèi)本項目屬于 “職業病危害嚴重的(de)建設項目”。 綜上所述,通過工程分析、預評價補充調查、資料查詢及對本項目職業病危害因素的(de)綜合分析與評價,确定本建設項目在以後的(de)設計、施工和(hé)正式投産中,将已考慮到的(de)職業病危害防護措施和(hé)本評價報告提出的(de)各項職業病危害防護措施、意見、建議加以落實,并充分吸取同類項目職業病危害防護經驗,嚴格遵守各項操作規程,建立、健全職業衛生監督、管理(lǐ)制度,在保證各項職業安全衛生措施有效運行的(de)前提下,拟建項目在生産過程中存在的(de)職業病危害因素是可(kě)以預防和(hé)控制的(de),預測本項目建成投産後,職業病危害因素的(de)濃度(強度)可(kě)以控制在國家和(hé)地(dì)方對職業病防治方面法律、法規、标準規定的(de)要求以下。從職業衛生角度綜合分析,認為(wèi)拟建設項目從職業病預防的(de)角度來考慮是可(kě)行的(de)。 | 建議: (1)進一(yī)步設計時的(de)補充措施 (2)職業衛生管理(lǐ)方面的(de)補充措施 (3)施工過程防護建議 (4)預防性告知
| |||
專家組評審 意見 | 2019年(nián)7月19日,江西理(lǐ)文化工有限公司在南昌市召開評審會議,會議邀請曹和(hé)贛、金莉、張陸兵(bīng)3位位職業衛生專家組成評審組。專家組評審意見如(rú)下: (一(yī))《評價報告》對建設項目概況介紹清晰; (二)《評價報告》對建設項目可(kě)能産生的(de)職業病危害因素及其對工作場所、勞動者健康影響與危害程度進行了分析與評價; (三)《評價報告》對建設項目拟采取的(de)職業病防護設施和(hé)防護措施的(de)分析、評價正确,提出了對策與建議; (四)評價結論正确。 (五)《評價報告》修改意見: (1)進一(yī)步明确評價範圍; (2)完善應急救援的(de)分析與評價; (3)專家組提出的(de)其他意見。 |